抗虫转基因生物能杀死害虫与生物防治相比存在哪些缺点?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/05 15:28:48
抗虫转基因生物能杀死害虫与生物防治相比存在哪些缺点?

抗虫转基因生物能杀死害虫与生物防治相比存在哪些缺点?
抗虫转基因生物能杀死害虫与生物防治相比存在哪些缺点?

抗虫转基因生物能杀死害虫与生物防治相比存在哪些缺点?
比如抗虫棉花,目前只对棉铃虫起作用,但对其他害虫则完全没有效果,
虽然控制了棉铃虫,但是受到其他害虫的总体损伤比天然作物还要大,使用的农药也比天然棉花多,
种了一段时间以后,产量,农分率会比天然棉花还要低,
而且,该转基因棉花不能留种,想再种就必须花高价跟孟山都公司买,
就是因为以上几点,导致许多印度棉农破产,甚至自杀.
无论鼓吹转基因有多好多好的砖家怎么说,我们只需要知道:
一、美国人基本不吃,目前动物饲料也严控
二、欧盟绝对禁止(包括动物饲料)
三、中?央特?供食品严禁转基因
四、世?博会严禁转基因食品
五、亚运会严禁转基因食品
六、非洲人?民饿死也不进口转基因
七、大运会严禁转基因食品
八、俄证实转基因食品使动物三代绝种
九、农业部幼儿园也禁止转基因
十、财政部的机关食堂也杜绝转基因食品
《粮食危机》里说的很清楚,虽然很长哈,但是慢慢看完把,
美国人的转基因玉米主要用于动物饲料,以及酒精的加工,
而且美国有个底限:“无论怎么发展转基因技术,但是严禁转基因污染现有的天然作物”
另外,《孟山都眼中的世界》 《转基因种子的威胁》,是外国人拍的记录片,看完就明白了,