牙买加体系在国际收支调节上有什么缺陷 布雷顿森林体系呢?不是学经济的讲得普通人能听明白点就好- -

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/11 23:09:54
牙买加体系在国际收支调节上有什么缺陷 布雷顿森林体系呢?不是学经济的讲得普通人能听明白点就好- -

牙买加体系在国际收支调节上有什么缺陷 布雷顿森林体系呢?不是学经济的讲得普通人能听明白点就好- -
牙买加体系在国际收支调节上有什么缺陷 布雷顿森林体系呢?不是学经济的讲得普通人能听明白点就好- -

牙买加体系在国际收支调节上有什么缺陷 布雷顿森林体系呢?不是学经济的讲得普通人能听明白点就好- -
谢谢三楼指正.我之前还想打格里芬呢.
按时间顺序,先讲讲布雷顿森林吧.
这里最突出和著名的问题就是“特里芬困境”,双挂钩情况下,美国一方面要保证美元输出,让各国能持有;一方面要保证美元输入,保证美元不贬值.这样就出现了一个很尴尬的局面,黄金储备恒定,而美元必须超发,各国的贸易结算单一且汇率固定使得国家收支不好通过资本项平衡.到最后,这种矛盾就使得美国必须贬值货币(相对于金平价),从而使得该体系崩溃.
牙买加体系是针对布雷顿森林体系的修正,拨乱反正的有些过.最重要的在于放开储备货币限制和汇率浮动.放开储备货币限制之后美元依然是主要储备货币,所以还是会有布雷顿森林体系中的问题.IMF的贷款能力和调控能力增强了,使得通过资本项目抹平收支表有了可能,这是个大的进步,时至今日还是有作用的.
但是放开的汇率制度就有问题了.一方面发达国家联合波动,必要时贬值本币获得优势,而发展中国家的锚汇率机制和大量的美元外储使得其在收支调节上只能看发达国家的面子,比较被动.
总而言之,bretton woods最大的国际收支问题是美国自身的矛盾怎么解决,牙买加矫正了整体流动性短缺的问题,主要问题则变成了发达国家、发展中国家角力,IMF在特定时期发挥了很大的作用.