谁有杨修之死的启示 一篇不少于300字的作文

谁有杨修之死的启示 一篇不少于300字的作文
谁有杨修之死的启示 一篇不少于300字的作文

谁有杨修之死的启示 一篇不少于300字的作文
不同意楼上...严重不同意...杨修那也叫有才能?那张松算什么,张松至少比杨修强吧.这是事实.张松再强,不过照样被诸葛亮玩得团团转吧.对吗?诸葛亮够强吧?够有才华吧?两篇出师表到现在还在学...结果呢?照样"出师未捷身先死"吧?
为什么像诸葛亮那么强,那么有才华的人,都会出现这种结局?原因只有一个,就是因为曹操更有才华,是他谛造了一个强大的魏国.
像曹操这么有才华的人,突然身边出现一个别人说他很有才华,其实是个垃圾的苍蝇,天天在你面前冒皮皮,不懂得尊重领导,不懂得谦虚,这种人难道说不该死吗?
杨修那不叫恃才放旷,那叫耍小聪明.除了耍小聪明之外,杨修基本上一无是处了.曹操也不是嫉贤妒能,如果曹操是嫉贤妒能的人的话,他是不可能谛造出强大的魏国的.
三国演义上说他杀了杨修后悔...而曹操杀人,可能会后悔吗?这是不可能的.如果后悔他就不是三国的"枭雄"了.曹操杀杨修绝对是谋杀.而且是赤裸裸的谋杀.
至于他把杨修杀了.然后装出后悔的样子,厚葬杨修.那是因为他怕杨修的家人找他报仇...
再曹操杀杨修之前.有一个非常牛逼的人物叫孙策的...就是吃了这种大亏.把人杀了结果不装出后悔的样子...结果就被人家的家人给暗杀了.曹操当然是知道这个事的.像曹操这种有才华的人.当然是不会走孙策的老路的.
至于作文.那就更好作了..楼主给分吧..我给你提了看法了.

笔者最早接触到有关杨修的文字是在《三国演义》中。据该书的第七十二回记载，杨修平时恃才放旷，数犯曹操之忌。曹后借口“鸡肋”事件，以惑乱军心之罪杀之。其实，这并不可信。据陈寿的《三国志》载：“……植既以才见异，而丁仪、丁廙、杨修等为之羽翼。……植尝乘车行驰道中，开司马门出。太祖大怒，公车令坐死。由是重诸候科禁，而植宠日衰。太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修。”后裴松之为《三...

全部展开

笔者最早接触到有关杨修的文字是在《三国演义》中。据该书的第七十二回记载，杨修平时恃才放旷，数犯曹操之忌。曹后借口“鸡肋”事件，以惑乱军心之罪杀之。其实，这并不可信。据陈寿的《三国志》载：“……植既以才见异，而丁仪、丁廙、杨修等为之羽翼。……植尝乘车行驰道中，开司马门出。太祖大怒，公车令坐死。由是重诸候科禁，而植宠日衰。太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修。”后裴松之为《三国志》作注时，对杨脩之死有一个比较完全的记载：“《典略》曰：……植后以骄纵见疏，而植故连缀修不止，修亦不敢自绝。至二十四年秋，公以修前后漏泄言教，交关诸候，乃收杀之。修临死，谓故人曰‘我固自以死之晚也。’其意以为坐曹植也。”由是观之，杨脩之死，乃因曹植失宠所致也。
至于杨修的传记，则略见于《后汉书》卷五十四《杨震列传》：“修字德祖，好学，有俊才，为丞相曹操主簿，用事曹氏。”亦见于《典略》：“杨修字德祖，太尉彪子也。谦恭才博。建安中，举孝廉，除郎中，丞相请署仓曹属、主簿。是时，军国多事，修总知外内，事皆称意。自魏太子已下，并争与交好。”其实，杨修不过是“为丞相曹操主簿，用事曹氏”，官不居要位，其身名远不及其祖父杨震、父亲杨彪，死时年仅三十有四，却以才思敏捷而闻当世，这从解“活”、解曹娥碑文等足见一斑。难怪《后汉书·杨震列传》结尾以“才子”赞之。
《三国演义》中说曹操嫉妒杨修的才能，借口鸡肋事件，杀之而后快。但这于情于理都是不合的，因为曹操既是一代奸雄，又是一代文学家，是“建安风骨”的中流砥柱，对在“建安七子”中无一席之地的杨修，他是没有理由与之过不去的。据《后汉书·杨震列传》载：“后子修为曹操所杀，操见彪问曰：‘公何瘦之甚？’对曰：‘愧无日惮先见之明，犹怀老牛舐犊之爱。’操为之改容。”曹操动容的原因不外乎有二：一是有感于杨彪的爱子之情；二是对杀杨修有那么一点后悔之意。且说曹操杀了杨修之后，还给杨修的父亲杨彪写了一封信，即《与太尉杨彪书》。在信中，曹操可是把杀修的责任推得干干净净，还说杨修是咎由自取。“今军征事大，百姓骚扰，吾制钟鼓之音，主簿宜守。而足下贤子，恃豪父之势，每不与吾同怀，即欲直绳，顾颇恨恨。谓其能改，遂转宽舒。”说杨修依仗父亲的权势，不遵守军令制度，还专门同他作对。还说“复即宥贷，将延足下尊门大累，便令刑之。”言外之意，杀杨修是替杨彪清理门户。杨彪读后不禁心惊肉跳，只得违心地回答说：“相子之行，莫若其父，恒虑小儿必致倾败。足下恩怨，延罪至今，闻慰之日，心肠酷裂！”试想，不给你来个满门抄斩，诛连九族，已是不幸中的万幸了。这样，杨修之子杨器、孙杨准才有机会“知名于晋世”。与杨修同事的丁仪、丁廙兄弟就没有这么幸运了，《三国志》载：“文帝（曹丕）即王位，诛丁仪、丁廙并其男口。”曹操想通过严明军纪，提高战斗力。而杨修不过是认为军纪过于严厉，可以更“宽舒”些。从某种程度上讲，杨修是站在老百姓的立场，是为老百姓着想的。只可惜，他不讲究方法，不能晓之以理地说服他的顶头上司，而是自作聪明，公然带头对着干，这样的人对上司而言，自是眼中钉，肉中刺，欲去之而后快。更要命的是，杨修所处的大环境是“中国虽清，方外未夷”，而曹操是心怀大志之人，早就想一统天下。由此可见，杨修并不是一位识时务者的俊杰。
笔者一直以为，如果杨修安心做一个才子，他不仅可以寿终正寝，而且也许会在“建安七子”中占有一席之地。面对杨修的才思敏捷，曹操曾叹曰：“我才不及卿，乃觉三十里！”但是他并未把才情都用在文学上，据《后汉书》载：“修所著赋、颂、碑、赞、诗、哀辞、表、记、书凡十五篇。”一生著作如此之少，究其原因，一方面固然是他英年早死，但重要的一方面恐怕正如《世语》中所言：“（杨修）与丁仪兄弟,皆以植为嗣”，把心思都用在辅佐曹植当曹操的接班人上。由于曹植“善属文”，而“性简易，不治威仪。舆马服饰，不尚华丽。每进见难问，应声而对，（操）特见宠爱”，《魏武故事》载令曰：“始都谓子建（即曹植），儿中最可定大事。” 为此，身为曹植羽翼的杨修对主子可谓是尽心尽力。据《世语》载：“每当就植，虑事有阙，忖度太祖（曹操）意，豫作答数十余条，敕门下，都出心以次答。”又载：“太祖遣太子（曹丕）及植各出邺城一门，密敕门不得出，以观其所为。太子至门，不得出而还。脩先戒植：‘若出不出侯，侯受王命，可斩守者。’植从之。”凡此种种，由于有杨修当参谋，曹植可谓是占得先机。
但是曹植则因其父曹操的宠爱而日益变得骄纵，并因此失宠。《三国志·魏书·任城陈萧王传》载：“植尝乘车行驰道中，开司马门出。太祖大怒，公车令坐死。由是重诸候科禁，而植宠日衰。”其实，曹植“开司马门出”并不足以失宠，更重要的是他“任性而行，不自雕励，饮酒不节”。文人好酒并不是什么大的过错，曹植所作《名都篇》有曰：“归来晏平乐，美酒斗十千。”但作为皇室之后，又曾被其父寄予厚望，“饮酒不节”，是十二分的不应该的。更令人哀其不幸，怒其不争的是，建安二十四年，曹仁被关羽所围时，曹操重新重用曹植，“以植为南中郎将，行征虏将军，欲遣救仁”。但曹植竟“醉不能受命”。而据《魏氏春秋》载：“植将行，太子饮焉，逼而醉之。”至于是不是被曹丕所害，正史不可考，所以并不可信。但曹丕设计陷害杨修则是不争的事实，《世语》记载，由于杨修与丁仪兄弟为曹植羽翼，身为太子的曹丕深为担忧，就“以车载废簏，内朝歌长吴质与谋”。杨修发现，就到曹操那里打小报告，把曹丕吓得个半死。于是，吴质献计“复以簏受绢车内以惑之”。杨修不知是计，又诉之曹操。结果因查不出吴质，以致曹操误以为杨修要陷害太子曹丕。加上他相助曹植之事都一一败露，所有这些分明是欺骗君王的大罪。于是“新仇旧恨”一块儿袭上曹操的心头，自是要找个借口杀之，以免后患无穷。
一言以蔽之，杨修不过是魏国皇室内部争斗的牺牲品，死得并不其所。若非要参与皇子帝位之争，也要站对立场，看准对象呀！曹植虽“以才见异”，但充其量不过是一个空头的文学家，做什么事都是任性而为，不是一块做政治家的材料。而太子曹丕“御之以术，矫情自饰，宫人左右，并为之说”，所以“遂定为嗣”。曹植虽对杨修“才捷爱幸”，数与修书，但所谈亦不过吟诗作赋之事。而杨修抱着“士为知己者死”的古训，一心替曹植出谋划策，欲打败太子曹丕，成为皇位继承人。可恨曹植太不争气，只知沉湎于诗酒，不可自拔。遇上这样的主子，杨修岂有不死之理？后人写诗叹杨修“身死因才误”，言外之意，说杨修是聪明反被聪明误，亦不无道理。

收起

：曹操 司马懿 诸葛亮 杨修 可以说是三国里最聪明的4个
曹： 奸雄（在我心里排名第一，战争时期为了天下通一可以是费尽心思 当然关键时刻用了些不正当的手段 表示理解）
司马懿 ：沉浮深 （ 隠忍 识时务 识大局 目光远大 曾今宁可死也要到达目的——取得天下）
诸葛： 自私 （需要层次理论来说就是为什么自我实现 为了展现自己的才华和抱负 和一个篾匠 护院 屠夫一起制造混...

全部展开

：曹操 司马懿 诸葛亮 杨修 可以说是三国里最聪明的4个
曹： 奸雄（在我心里排名第一，战争时期为了天下通一可以是费尽心思 当然关键时刻用了些不正当的手段 表示理解）
司马懿 ：沉浮深 （ 隠忍 识时务 识大局 目光远大 曾今宁可死也要到达目的——取得天下）
诸葛： 自私 （需要层次理论来说就是为什么自我实现 为了展现自己的才华和抱负 和一个篾匠 护院 屠夫一起制造混乱 真的为天下百姓 识时务的话应该多多帮助曹操 让曹操更快的得铭心 统一步伐走的更快 在这里顺便说下庞统 凤邹 也是难得人才 选择刘备这样的人是在曹操 孙权不要的情况下图考刘备 有机会实现自己才华 在曹操这么聪明的人手下混他们发展的空间是有限的 就像现在很多大学生就业一样 也算明智 可是为刘备当个借口早早的死在落凤坡！悲。。。 说真的诸葛亮真的是个很好的策划家 三顾茅庐 火烧赤壁等等。。。。这个缺心眼的火烧赤壁 要知道曹操当时83万大军南下 害死多少性命啊 据说诸葛因此折寿10不知道是真假 是真的也是应该的）
杨修 ： 恃才傲放 张杨 但是聪明无私心 但是很多时候越权（案例：阔 。一盒酥。鸡肋。给曹植出政治主意。。） 要知道上级是不允许这种人存在的 当然曹操是爱才得 不会因为这个就决定杀他 ， 而主要原因：曹操为了他的孩子着想 将来天下在他孩子手中 这种人 不是曹植 曹丕可以驾驭的住的 最终天下必定落到他人手里，其实杨修和司马懿才识很接近 只是性格相反 所以杨修死啦 司马懿偷偷的生存下来啦 最终取得天下 因此杨修之死错在杨修的个性！恃才傲放！

收起