文革正确吗?第一,基层当官的高高在上 为了利益为所欲为 对没有能力曝光贪官阴暗面基层民众他们是蔑视的 无法无天的!从这一点来说 文革是对的!第二,从自己监督自己的宗旨 官员任命的方

文革正确吗?第一,基层当官的高高在上 为了利益为所欲为 对没有能力曝光贪官阴暗面基层民众他们是蔑视的 无法无天的!从这一点来说 文革是对的!第二,从自己监督自己的宗旨 官员任命的方
文革正确吗?
第一,基层当官的高高在上 为了利益为所欲为 对没有能力曝光贪官阴暗面基层民众他们是蔑视的 无法无天的!从这一点来说 文革是对的!
第二,从自己监督自己的宗旨 官员任命的方法都是上级任命的理论上 当官的只需要向上级负责 下级就变得毫无所谓了 有蛋糕也是自己吃饱撑得不好意思才让下面的民众有点汤水喝,而所谓的民众监督其监督水平不在同一层次 很难得到内部消息 只有当官的损害民众切身利益了才想到去争取,但是屁民是没什么力量的,除非的群体事件,一般民众和有权力的人争取自己的利益是徒劳的,一般情况下只有当官的窝里斗才能把部分小鱼小虾给抖出来!他们是当人民的官嘛?不是!从这一点分析文革也是对的!
第三,从某位很有能力的大官连任被罢免可以看出 目前的社会状况里面的“水”是多么的深!再不大刀阔斧的改革,是要亡国的,外国势力是不看你几个城管的!城管在我国是有点像流氓和打手!他们都是看势力办事的!这点无需置疑!而缺少民众的参与所有行动都是作秀 包括反腐!所以这点分析上文革也是有道理的!
第四,从枪杆子里出政权分析,有势力才有发言权,放权给有智慧的民众才是根本!而当今大学生好几百万未能顺利就业 包括不包分配后的大学毕业生更是天文数字!他们就业形势非常的严峻 除了拼爹能谋个好岗位,其他的蚁族、蜗居等等不计其数!何不把他们委派到各机关进行监督?震慑减少贪官资源浪费的同时又能解决就业 促进社会发展!让他们拥有势力!但这里要认真仔细推敲任命的人员!害群之马哪里都有!但是这还是社会变革的重要力量!让他们秉承公正智慧的传统让发展的源动力源源不断,我们国家的进步将一往无前!这点分析上 文革是对的!
第五,当前有的政府部门发布的反对文革言论,什么道歉之类的,恐怕是看到了损害他们自己利益的刀刃,有点害怕,所以发动舆论,“以正视听”,达到一部分既得利益者稳固利益的目的!
作者亲身遇到的见到的东西都是劣迹斑斑的社会现实,我想民众受到逼迫压抑也已到临界点,目视当前恶劣的社会环境 深感忧虑 发此文 以正视听!
伟人是伟大的,伟人也会有错误的地方.
前车之鉴 以历为证
但历史却是胜利者的攒写的 所看到的文献都要带着怀疑的目光去分析
而一些明显错误的东西就不要传承下去了 什么大跃进之类的
一些伪造的历史事件 很有欺骗和混淆视听的效果 例如有人说张志新事件是虚构的.
有人说 目前是我国形势是历史上最好的 但遇到的好些人都不敢苟同这个观点
现在主张的不是走歪路 而是利用好的工具 达到好的目的!刀不能乱砍 要用到有用的地方!
现在是权力得不到有效监督,为所欲为到处都是,几乎无官不贪的现实不切合我国发展形式
所谓把权力装进笼子里多是作秀 再一句没有民众参与 什么都是徒劳
毛主席发动文革的初衷是好的,彻底整治社会出现的问题,比如官员腐败,无耻的官位世袭（官二代）,文化知识分子的清高和虚伪,通过天下大乱从而达到天下大治,可悲的是中国人对文革的理解出现了偏差,盲目的片面的用口号来决定一切,用极端的方式来对待文革,残忍的将一个人的肉体和精神彻底摧毁,我相信毛主席所说的批判不是这样的,你看现在的官员沾染了那么多的恶习,学者做学问作假,文革从某方面来说是绝对正确的

文革正确吗?第一,基层当官的高高在上 为了利益为所欲为 对没有能力曝光贪官阴暗面基层民众他们是蔑视的 无法无天的!从这一点来说 文革是对的!第二,从自己监督自己的宗旨 官员任命的方
文革前,中国正经历自然灾害,经济无力,生产大萧条,民不聊生,真正有才华的人不被重用,酸腐文人当道,官员腐败,官二代当权,世袭制度的社会状态.文革的根本是要破坏掉上层温床,然而,文革显然太晚,温床依然成型,要连根拔除必然导致流血不止.
文革正面意义就是告诉我们,一列火车在全速冲向一个错误的方向的时候,千万不要急刹车,不然会车毁人亡.文革就是这样的例子,以免加速的形成了官僚当道的形式,一面又要反对这些,就会导致翻车人亡.
文革的出发点的确高大上,也有人说文革过程中的确终止了很多世袭制的陋习,去除了很多过去的不好的东西,比如贪腐,走关系等等,但是这其中得到的好处,远远要少于付出的代价.所以是得不偿失的.而且你也看到了,文革并没有真正成功,贪腐,走关系,过去的种种陋习,今天依旧存在.所以说文革真的没有什么正面意义,唯一的意义就是,可以当作反面教材说一下吧.
假设一下,如果文革成功了,也许就不会有今天这么多批判的声音了.但是,历史不容假设,失败的文革,注定是失败的.