黄巢起义、李自成起义、洪秀全起义——谁的势力最大?1、黄巢,李自成,洪秀全分别领导多少部下起义?2、黄巢,李自成,洪秀全分别祸害了多少人?3、谁的势力最大?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 01:27:53
黄巢起义、李自成起义、洪秀全起义——谁的势力最大?1、黄巢,李自成,洪秀全分别领导多少部下起义?2、黄巢,李自成,洪秀全分别祸害了多少人?3、谁的势力最大?

黄巢起义、李自成起义、洪秀全起义——谁的势力最大?1、黄巢,李自成,洪秀全分别领导多少部下起义?2、黄巢,李自成,洪秀全分别祸害了多少人?3、谁的势力最大?
黄巢起义、李自成起义、洪秀全起义——谁的势力最大?
1、黄巢,李自成,洪秀全分别领导多少部下起义?
2、黄巢,李自成,洪秀全分别祸害了多少人?
3、谁的势力最大?

黄巢起义、李自成起义、洪秀全起义——谁的势力最大?1、黄巢,李自成,洪秀全分别领导多少部下起义?2、黄巢,李自成,洪秀全分别祸害了多少人?3、谁的势力最大?
黄巢转战半个中国,攻破唐都,建立大齐政权,威赫数载.李自成越打越勇,攻破明都,建立大顺政权,一度统治了北方中原,洪秀全,政教合一,破清之南京,建立太平天国政权,占半壁江山十来年之久,号称农民战争最高峰.
唐朝的黄巢和王仙芝的农民起义和后来的明末李自成的大顺政权及清朝洪秀全的太平天国运动,都有一定的进步李自成的农民起义和洪秀全的太平天国运动对中国的历史都产生另外极其重要的历史意义.农民起义由于它本身的局限性和他的劣根性,使得他们无法看清敌对关系和各方的重要性.意义有些人那满清入关和日本侵华相提并论,李自成因此就成了间接地罪魁祸首.这个比喻是无知和可耻的.李自成推翻了腐朽的、专制的、黑暗的明王朝,建立大顺政权.这个只存在十数天的政权,没能抵挡住满清帝国八旗铁骑的攻击而垮台,随之而来的是强大的满清帝国,这个帝国的建立是中国历史上最后的一个帝制王朝,是中国历史当中由少数民族建立政权的王朝.清帝国要比明朝要好得多.不管当时是那些为明朝殉国的壮烈之士,还是那些对满清心存芥蒂的文人墨客,这实在是出于某些人的预料和想法.
清帝国的建立留给我们太多太多,既有昨日的辉煌和荣耀,也有往昔的屈辱和无奈.可满清帝国留给我们的荣誉要远比他带给我们的耻辱要多.我们今天的版图,就是大清帝国留给我们不朽的财富和遗产.
清朝年间的太平天国运动,虽然也是农民起义,但是洪秀全对中国思想的摧残要比他对大清王朝的军事打击还要大,他对中国儒家思想的破坏和毁灭,是中国道德传统文化的后退,是中国两千多年少有的.他的“拜上帝会”,其实质就是以西方上帝为思想基础,施行政教合一的政治集权.洪秀全的太平天国留给当时的中国是什么呢?她直接造成了满清帝国在第二次鸦片战争的失败.只是中国“万园之园”的圆明园的被焚,以致我们今天不得不由重金去赎买我们自己的珍贵文物.这种颠覆中国传统道德、摧残中国文化精髓的运动,在中国两千多年当中是少有的,这也是太平天国运动失败的主要原因之一.
因此,洪秀全太平天国运动对中国造成的危害要比李自成大顺政权对中国要大得多得多,李自成对中国的伤害是一种硬伤害,而洪秀全对中国的危害是软伤害,这种软杀伤造成的损失比硬伤要大得多.