作业帮垄断和寡头经济现象在我国现实中是利大于弊还是弊大于利,请陈述理由.
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/28 09:40:50
垄断和寡头经济现象在我国现实中是利大于弊还是弊大于利,请陈述理由.
垄断和寡头经济现象在我国现实中是利大于弊还是弊大于利,请陈述理由.
垄断和寡头经济现象在我国现实中是利大于弊还是弊大于利,请陈述理由.
中国经济寡头的形成有其体制原因.计划经济时代,整个国民经济是官僚经济,各级政府管理所有经济活动.在这个体制下,国民经济被部门化,分成石油、电子、钢铁、煤炭、水利等领域,并且是从中央到地方的垂直治理.这是一种变相的“封建制度”.改革开放後,中国从计划经济转向市场经济,但经济管理的部门化制度特征并没有变,只不过是随著产业的变化,增添了新的经济部门,例如电信和金融等.
在90年代中期,中国政府对大型国有企业进行“抓大”的改革,就是组建庞大的国有企业集团,试图增强企业的国际竞争力.这个改革的本意没有错,并且从企业盈利的角度来看也很成功.不过,因为以市场为基础的现代企业制度建设没有到位,国有企业的不同领域形成高度垄断的局面.一个普遍的共识是,国有企业的高利润来自垄断而非市场竞争力.部门经济的高度垄断性便是经济寡头的经济制度基础.
除了经济制度基础,经济寡头的形成背後还有诸多政治因素.首先是高层领导人的背景.中国的领导层来自“五湖四海”,背景必须是多元的,这是治理一个庞大国家所必需的.但来自不同背景的领导人必然对政治运作产生不同的影响.很多年来,一些高层领导人来自国有企业,他们和原来的“领地”仍然保持著紧密的关系.并且因为中国的国有企业仍然保留著行政级别,主要国有企业（央企）老总本身也是政府官员,这就使得这种关系更加变得有机不可分.
另外一个重要的政治因素是中国的政治权力运作方式.为了便於管理,中国把治理功能分成不同的领域,即中国所说的“口”,例如党务口、政法口、宣传口等.在高层（政治局和常委）实行的是权力分工原则,不同的“口”由不同的领导人负责,并且往往是一个领导人在他所管辖的“口”内拥有绝对的权力.各个“口”之间只有分工,而缺少协调机制,往往形成“山头主义”.一旦经济寡头的情形和这种高层领导权力分工结合起来,经济寡头就拥有了无比强大的政治力量.
更为严峻的是,经济寡头开始试图干预国家政治生活.经济寡头不仅分割了中国的国民经济,而且在“富可敌国”的情况下,经常在政治上变得具有野心.从这次反腐败所发现的情况来看,这些寡头一方面通过各种关系向地方和基层延伸,其操作方式往往是黑社会性质的,另一方面也往上延伸到权力核心,干预国家政治.这种情况使得中国总体政治变得越来越复杂,越来越难治理.在中共十八大之前,中国发生了多少政治方面的事情,使得外界非常担忧中国高层的政治稳定问题.所发生的很多事情,和经济寡头向政治领域延伸是有关联的.