作业帮“考试需不需要老师监考 ” “小学生是否应该带手机进入学校” 辩论会 正方 答得好的给60分“考试时需不需要老师监考”1.需列出考试时需要老师监考的依据2.需将对方（考试是不需要老
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/05 01:03:41
“考试需不需要老师监考 ” “小学生是否应该带手机进入学校” 辩论会 正方 答得好的给60分“考试时需不需要老师监考”1.需列出考试时需要老师监考的依据2.需将对方（考试是不需要老
“考试需不需要老师监考 ” “小学生是否应该带手机进入学校” 辩论会 正方 答得好的给60分
“考试时需不需要老师监考”
1.需列出考试时需要老师监考的依据
2.需将对方（考试是不需要老师监考）可能阐述的观点列出,并且附上反驳
“小学生是否应该带手机进入学校”
1.需列出应该带手机进入学校的观点,附上亲身经历更佳.需做到有理有据,引经据典,使对方无法反驳.
2.需将对方（小学生不应该带手机进入校园）可能阐述的观点列出,并且将如何反驳列举,做到有理有据.
必须写第二项,第一项不用了
“考试需不需要老师监考 ” “小学生是否应该带手机进入学校” 辩论会 正方 答得好的给60分“考试时需不需要老师监考”1.需列出考试时需要老师监考的依据2.需将对方（考试是不需要老
需要监考及理由：
1,监考,这本身就是一种组织、管理的形式,远远大于诚信问题.考试需要这样的程序.
2,“依法治国”与“以德治国”都是结合的,但法律是根本,道德有它适用的范围.
监考也一样,纪律要保证,这是制度.诚信与制度是不冲突的.况且诚信也有它适用
的范围,不是所有行为都要用诚信不诚信来介入.
3,不是所有人都诚信的,监考也是保证公平的一种有效形式.
对于很诚信的人来说,监考并不意味着否定、怀疑,相反,在监督下,
能够更好地促进我们去讲诚信,这不是更好吗/?
不需要监考即反对的理由：（从上面也可以找到一些反对的理由）
1,我们很诚信,不需要怀疑,被监考.
（真的每个人都诚信吗?少数人的不诚信会破坏多数人的公平）
2,不监考可以培养人们自觉意识,更好做到诚信考试.
（监考也可以啊.而且更严厉,更有效.）
3,国外都很讲诚信,很多学校不监考,比如.我们就不能学习别人吗?
（难道国外全部这样吗?监考制度好的你们为什么不学习呢?对方犯了以偏概全的错误）
应该、可以带手机理由：
1,马克思说,人是社会的动物,我们无法与社会隔绝.学校不是地狱,为何要与外界隔绝?
我们需要问候,联系,而不是与亲人,朋友孤立.
2,带手机不一定就影响学习.上课关机就行了,平时为什么不能带手机呢?
手机也可以用来学习,向老师请教问题.在这个时代,它是我们最主要的通讯工具,
靠书信来往、交流已不切实际.
3,我就常常接收到这样的信息：1）子,在学校认真听课,多锻炼身体,晚上我们回家晚点, 你自己买点吃的吧；2）李梅同学,我是王老师,你作业第三道题有些问题,晚自习老师过去给你讲解下,你自己琢磨琢磨.3）妈妈,我今天在学校测评中又拿第一啦.第一时间与你分享~~哈哈,. 试问：手机让我们的生活、学习更糟了吗?
不可以带手机的理由及反驳：
1,天天用手机玩游戏,影响学习.（难道我们不可以宣讲文明用手机,非要取缔吗?
反方真的想不到解决途径,准备集体“罢机”吗?）
2,你可以在学校以外用,在校时间应以学习为主,不因充满手机游戏,短信息,这将
占去多少人多少时间啊?（也许反方一把手机带入校园就忍不住发短信,玩游戏.但请注意,这只是个别现象.难道你们不承认有比你们更好的自制力的同学吗?手机也可以用来学习,你为什么不用呢?请说明原因!）
3,很多同学上课玩手机,严重影响了课堂秩序.（当然,课堂玩手机我们正方也是坚决反对的!但是,我们今天的话题是“小学生可不可以带手机进入学校”,“进学校”就等于“进课堂玩游戏”吗?那种个别发短信、玩游戏的现象是可以制止的,奇怪的是,反方为什么不去制止,而在这里大谈特谈.因为抓一个萨达姆,就要将伊拉克整个政权推翻吗?）