论述：WTO框架下的贸易保护与贸易自由化的辩证关系是什么

论述：WTO框架下的贸易保护与贸易自由化的辩证关系是什么
论述：WTO框架下的贸易保护与贸易自由化的辩证关系是什么

论述：WTO框架下的贸易保护与贸易自由化的辩证关系是什么
WTO面临的外在挑战 （一）新贸易保护主义对贸易自由化的冲击 （二）实力雄厚的发达国家事实上主宰着WTO （三）区域经济集团化正侵蚀着多边贸易体制 （四）经济全球化的全面冲击 WTO面临的外在挑战 WTO号称“经济的联合国”.但不容否认的是,在当今贸易自由化进程中起主导作用的毕竟是少数发达国家,全球贸易自由化、投资自由化进程也是在发达国家占支配地位的国际环境中进行的.它们通过WTO来制定符合本国利益的多种贸易、投资及经济运行规则,这决定了WTO仍然存在着很大的局限与问题,在WTO多边贸易体制发展中必然交织着各种矛盾和冲突.世纪之交的全球贸易体制正处于十字路口.随着世界经贸形势的变化,以WTO为代表的多边贸易体制在发展中面临着诸多严峻挑战. （一）新贸易保护主义对贸易自由化的冲击如何在推进贸易自由化的进程中,避免不公平贸易和新贸易保护主义,减少贸易摩擦与争端.国际经济的日益密切和相互融合并未消除各国间的利益冲突,国家层面上和区域层面上的经济合作在不断加强的同时,经济竞争也在日趋激化,各种贸易保护主义思潮仍然不时地回潮,各种贸易摩擦与争端的发生更加频繁.特别是当世界经济减速、世界贸易增长放慢、世界市场容量缩小的时候,常常会伴随着贸易保护全义抬头,这不仅在工业化国家,而且在新兴市场国家也是如此. 随着贸易自由化进程的发展,关税普遍下降,非关税壁垒已成为世界贸易发展的最大障碍,一些以各种新标准实施的贸易壁垒不断涌现,如以过高的环保标准形成的“环保壁垒”、以名目繁多的技术标准形成的“技术壁垒”、以公平贸易出现的“反倾销”措施等,形成新贸易保护主义.近来美国政府的钢铁加税和农业补贴引发的国际贸易摩擦,不过是近些年来西方国家贸易保护主义抬头的“冰山”一角.这对以推进贸易自由化为己任的WTO是一个严峻的挑战. （二）实力雄厚的发达国家事实上主宰着WTO世界贸易组织作为最权威的国际经济组织,从一开始就带有很强的富国烙印,特别是带有很强的美国烙印,尤其是体现WTO这一组织的灵魂的规则,先天就具有“扶强抑弱”性,世贸组织的游戏规则是由美国为代表的富国制定并推动的,具有形式上的平等实际上的不平等的特点,并缺乏透明度,其推动的“全球化”实际上成了美国化.WTO规则的“片面性”和“扶强抑弱”倾向,导致整个世界资本投机行为泛滥,民族国家主权地位被削弱,发展中国家就业紧张进一步加剧,两极分化更趋激烈,个人主义恶性膨胀,这对建立平等互利的健康国际贸易秩序的WTO是严峻的挑战.（三）区域经济集团化正侵蚀着多边贸易体制区域主义为实现本地区的贸易利益最大化,对区域外成员多采取贸易保护主义,对多边贸易体制造成一定的消极影响.区域经济一体化协议中的服务原产地规则在一定程度上侵蚀了多边贸易体制,尤其是多边体制下的最惠国待遇原则.区域经济一体化为解决第三国“搭便车”乘机享受区域内部服务贸易自由化之便利,皆有严格之原产地规则规定.原产地规则除了产生贸易限制作用外,其管理也徒增行政负担及带给厂商额外的取证及举证成本,《欧共体罗马条约》、《北美自由贸易区协定》、《澳新服务贸易议定书》以原产地规则来判定服务提供者之“原产地”（国籍）,用以决定是否可以享受区域安排之服务贸易自由化相关措施.值得注意的是,货物贸易原产地规则在欧美等国平均实际有效税率已大幅下降的情况下,其贸易限制效果,相对已较轻微.服务贸易的歧视待遇,不仅出现在市场进入方面,而且存在于产品进入后之国民待遇中,而使原产地规则对服务贸易实施歧视性待遇之意义远大于货物贸易,换言之,原产地规则对服务贸易之贸易限制较货物贸易为大.因而,服务原产地规则容易被区域经济一体化成员利用作为一种贸易保护工具,背离了多边体制下的最惠国待遇原则.另外,区域性经济一体化协定中的争端解决条款将与世贸组织的管辖权发生冲突.（四）经济全球化的全面冲击 经济全球化的本质上是以发达国家为主导的资源配置的国际化,是资本主义生产关系的全球化.1、经济全球化加剧了世界经济的不平衡,使贫富差距拉大.2、经济全球化使世界经济不稳定性加强.3、现行的全球经济运行规则不尽合理,大多有利于发达国家.4、经济全球化还可能导致发展中国家生态环境遭到破坏.5、经济全球化使发展中国家所付代价巨大.6、经济全球化必然对民族文化带来一定的冲击.这对可持续发展的目标合理利用世界