作业帮关于文言文“使动用法”的疑问!请看下面这个句子：“项伯杀人,臣活之”——《鸿门宴》,句中的“活”字可解释为“使.存活”,这里的意思很明确,我没有疑惑.但请再看：“常以拔剑撞而破
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/27 19:13:39
关于文言文“使动用法”的疑问!请看下面这个句子：“项伯杀人,臣活之”——《鸿门宴》,句中的“活”字可解释为“使.存活”,这里的意思很明确,我没有疑惑.但请再看：“常以拔剑撞而破
关于文言文“使动用法”的疑问!
请看下面这个句子：“项伯杀人,臣活之”——《鸿门宴》,句中的“活”字可解释为“使.存活”,这里的意思很明确,我没有疑惑.但请再看：“常以拔剑撞而破之”中的“破”,以及“废先王之道”中的“废”,这两个字也按照使动用法来翻译的话我就觉得迷惑了,为什么不直接译为“穿破”和“废除”呢?“破”和“废”本来就有这样的意思啊.所以,这里就有一个疑问：对于“破”“废”的这类使役动词,如何判断它是否用了使动用法?
关于文言文“使动用法”的疑问!请看下面这个句子：“项伯杀人,臣活之”——《鸿门宴》,句中的“活”字可解释为“使.存活”,这里的意思很明确,我没有疑惑.但请再看：“常以拔剑撞而破
是这样的,你说的这几个词都是内动词也就是不及物动词,本来不及物,现在及物了,就成使动用法了.这属于使动用法中的不及物动词的使动.
破,残破,破损,在古文中这只能是说是某物残损.所以,“破之”就是让它呈现出“破”的状态.
废,不用为废.它的本义是“房屋倾倒”,从本义来看,“废”就是不及物的.同样地,废也是主语本身是动作的发出者和承受者——也就是不及物,如：他的手废了.其实一般都不再把“废先王之道”看做使动了,或者说是弱化它的使动意味了.
所谓不及物,就是说,该动词的动作由主语发出又由主语承受,从而往往表现为一种动作状态.比如：他活着——“活”是“他”发出的,也是“他”承受的,“活”就是不及物动词.如果带宾语,比如：他活我——这就是他让我活,变成使动了.又如：城破——“破”是“城”发出而又承受的一种动作状态,它就是不及物的.现在变成了“大军破城”,已经说到“破”是不及物动词,现在带宾语了,就是“大军使城破”的意思.其实使用者并不刻意去看是不是使动,而是为了节约语言,就直接说“破城”,慢慢地说多了,也就习惯了带宾语.按现代汉语的理解则是“大军攻破城池”的意思,
“破”“废”在现代汉语中,有了“穿破”“废除”的意思,变成了及物动词.所以我们会感觉它们不及物很奇怪.上面说到,不及物的词被用来带宾语久了,就变成及物了——大家都默认及物了,这两个词就是这样.
像“活”“破”“废”这类动词是否为使动,首先一点,后面有宾语——若以代词“之”为宾语则往往是使动了.第二,这个动词的本义或常常用到的意义是不及物的.不及物动词带了宾语,就是使动了.