清朝与英国打仗怎么会输的一败糊涂呢?高中历史书提到鸦片战争,清朝政府输给英国.一个不论人口和面积都比英国强,怎能会输啊?有人说过,当时几十亿人口,每人一滴口水都把英国都淹没.请

清朝与英国打仗怎么会输的一败糊涂呢?高中历史书提到鸦片战争,清朝政府输给英国.一个不论人口和面积都比英国强,怎能会输啊?有人说过,当时几十亿人口,每人一滴口水都把英国都淹没.请
清朝与英国打仗怎么会输的一败糊涂呢?
高中历史书提到鸦片战争,清朝政府输给英国.一个不论人口和面积都比英国强,怎能会输啊?有人说过,当时几十亿人口,每人一滴口水都把英国都淹没.请分析战败的原因.

清朝与英国打仗怎么会输的一败糊涂呢?高中历史书提到鸦片战争,清朝政府输给英国.一个不论人口和面积都比英国强,怎能会输啊?有人说过,当时几十亿人口,每人一滴口水都把英国都淹没.请
1,制度的落后:中国从明朝开始施行"禁海令",几百年来,一直闭关锁国,并以天朝上国自居.在西方出现资本主义萌芽并蓬勃发展的时候,中国的资本主义被极端顽固的封建主义遏制了.
再加上几千年儒家思想的影响,重农抑商,重文轻理,在清朝末年,中国在科学、教育等领域已经远远落后与西方的资产阶级列强.
2,清政府的腐败无能:清朝统治者腐败软弱,大都害怕列强会危及自己的统治,少数仁人志士又不能真正掌权,如林则徐,光绪帝,在洋人的坚船利炮和鸦片面前,软弱的清政府只有一次次的妥协投降!
但是个人认为,清政府在当时的环境下,还是存在理论上的胜利可能的,横向看,我们的邻居日本就是个很好的例子,日本在国门被列强打开后,实行了“明治维新”,从此走上了富强的道路.纵向看,党领导人民进行的抗日战争,就是在装备武器及军队素质极端落后的情况下胜利的.对于这一点,毛主席的《论持久战》就是最好的论据,如果当时清政府成功遏制了列强的瓜分,也许中国现在也是君主立宪制.
然而历史不能假设,当时中国统治者如果想抵抗,能否得到封建地主官僚的支持,仍存在很多不确定因素.

八里桥之战清军败了。不然，咸丰皇帝就不用逃往承德、圆明园也就不会被焚毁了。败是败了。那么，清军消灭了一千多侵略者没有呢？很多资料对此回答都是肯定的。笔者从一部介绍蒙古族历史的专著里看到，说僧格林沁指挥的蒙古骑兵在八里桥之战中“毙伤敌军千余人”。毙者，致死也；“毙伤”自然就是“死伤”的意思。这跟“消灭”一千多人虽有出入，但意思还算接近。在网上搜索一下“八里桥之战”，发现很多说法惊人相似。惟有一点不同...

全部展开

八里桥之战清军败了。不然，咸丰皇帝就不用逃往承德、圆明园也就不会被焚毁了。败是败了。那么，清军消灭了一千多侵略者没有呢？很多资料对此回答都是肯定的。笔者从一部介绍蒙古族历史的专著里看到，说僧格林沁指挥的蒙古骑兵在八里桥之战中“毙伤敌军千余人”。毙者，致死也；“毙伤”自然就是“死伤”的意思。这跟“消灭”一千多人虽有出入，但意思还算接近。在网上搜索一下“八里桥之战”，发现很多说法惊人相似。惟有一点不同，就是在“毙伤”敌人的数字上。有的说“毙伤数百敌人”，有的说，“激战一时许，毙伤敌军千余人”。然而僧格林沁给皇帝的奏折上说，这场战斗“鏖战两时之久”。两时，不是两个小时，而是两个时辰，就是说，持续了四个小时——这跟法国人记录的情况差不多。按照法国人的说法，战斗是从清晨七时许开始的，一直打到中午。那么，到底清军“毙伤”多少敌人呢？从僧格林沁的奏折上看，并无确切数字，只看到“毙贼甚众”、“复又毙贼多名”这样含糊其辞的话。很可能，“毙伤数百敌人”和“毙伤千余人”之说，是后人推测的。
英法联军的总数不到两万人。其中英军约一万两千人。进攻八里桥的是法国军队，司令叫孟托班，率两个旅，全部人马不到八千人。据僧格林沁向皇帝报告的法军人数是“不过五六千名”，这可能是法军投入战斗的实际人数。清军人数，据孟托班回忆录说是“三万到三万五千人”。而根据当时俄国大使提供给英国人的情报，清朝军队在八里桥一役投入的兵力超过五万五千人。
人数上占绝对优势的清军为什么战败了呢？因为武器太落后。僧格林沁的蒙古骑兵主要武器是弓箭、长矛，还有少量的火绳枪。清军虽有大炮，但非常落后，杀伤力本来就不大，还打不准。而法国士兵手中的步枪有效射程可达一千五百米，还配备有先进的火炮。
战斗打响之后，两军相持了一段时间。僧格林沁的骑兵曾一度逼近敌军指挥部，冲到距敌人不到五十米远的地方，但是接下来没有发生“短兵相接”的战斗，他们的弓箭也没有对躲在壕堑里的法国士兵造成威胁。相反，法国士兵“每颗子弹打出去，总有某个骑兵落马”，冲到前面的骑兵“遭到密集火力的狙击，许多人和马都被打死”。但是人数众多的蒙古骑兵，还是呐喊着冲了上来。正在这时，“由于道路很坏”，一度“中途被阻”的法军大炮赶到了，炮弹准确地落在蒙古骑兵中间，骑兵开始溃散了。清军指挥官之一的胜保也被炮火击中，坐骑被炸死，他本人也多处受伤，被抬下火线。“炮弹倾泻在桥上”，“桥栏上的大理石被炸得粉碎”，“桥板上安放着的石头老虎(按:应该是石狮子)也给炸坏了”。炮火迫使清军开始无秩序地后退，法军乘机出击，士兵们端着刺刀扑向八里桥。尽管守桥的清军非常勇敢，“他们中没有一个后退，全都以身殉职”。八里桥被法军占领了。
孟托班回国后被法国皇帝拿破仑三世封为“八里桥伯爵”，还让他当了参议员。法皇提议再给他年金五万法郎作为奖赏，但遭到了多数议员的反对。议员们认为，发生在八里桥的不过是“一场引人发笑的战斗”，说“在整个战役期间，我们只有十二个人被打死”，不值得再给他那么高的奖赏！
十二个，这才是八里桥之战法军死亡的人数。而清军呢，则是“伤亡过半”，将近两万人。

收起

英国已完成工业革命..清政府闭关锁国盲目自大...
英国武器先进,而清的武器还是 冷兵器...
清政府官员冗杂
另外,当时我国封建制度处于衰落时期,制度过时

你高中历史学得好的话就行了。其实从根本上说，是当时中国社会制度的落后。

用《精武门》的话就是中国是一只还未睡醒的狮子，虽然当时人很多，但是人们的思想，清政府的‘攘外必先安内’政策，决定了战争的胜负

如同你和奥尼尔或者泰森单挑！

武器装备落后；军队素质极差；朝廷腐败不堪；经济萧条落后。

朝廷腐败垃圾

中国当时哪有那么多人 楼主