如果大规模推广太阳能,地球会不会变冷?（1）20%的太阳光能量都变转化为电能；（2）剩下的能量还有一部分被反射回太空（假设为50%）.这样地面吸收了的光能只有（1-20%-50%）=30%了.我们知道

如果大规模推广太阳能,地球会不会变冷?（1）20%的太阳光能量都变转化为电能；（2）剩下的能量还有一部分被反射回太空（假设为50%）.这样地面吸收了的光能只有（1-20%-50%）=30%了.我们知道
如果大规模推广太阳能,地球会不会变冷?
（1）20%的太阳光能量都变转化为电能；（2）剩下的能量还有一部分被反射回太空（假设为50%）.这样地面吸收了的光能只有（1-20%-50%）=30%了.
我们知道陆地面积虽然只占地球30%,但是海洋吸热的效果是远远不及陆地的,也就是说,地球总的吸收能量会明显减少,全球会不会因此变得很冷?

如果大规模推广太阳能,地球会不会变冷?（1）20%的太阳光能量都变转化为电能；（2）剩下的能量还有一部分被反射回太空（假设为50%）.这样地面吸收了的光能只有（1-20%-50%）=30%了.我们知道
题目中的问题有一个基准点不确切.
（1）20%的太阳光能量都变转化为电能；（2）剩下的能量还有一部分被反射回太空（假设为50%）.
也就是说,地球的表面全部覆盖上太阳能电池板.这样的话,也就无所谓陆地和海洋了.
转变为电能的太阳能,最终还将在短时间内通过各种生产和生活环节被释放成热量(且集中在地球表面的人类活动地带),因此这部分能量转化不会导致地球变冷.
海洋吸收热量的效果并不比陆地差,只是海洋的热效应比较缓慢一些,昼夜和季节的温差都小于陆地变化.同样面积和厚度的海洋每上升一度的温度所需要的热量比陆地要多得多.
有一点是正确的：如果地面只接收到50% 的阳光的话,那么肯定是要变冷的.

不会变冷，因为根据能量守恒，光能被我们吸收入掉后只是存了起来，但终究还是要用掉的，我们可以用这些能量做功，但最终结果还是以热量的形式散到我们的周围环境（也就是地球表面）中去的，因此地球不会变冷
二楼说的都是些屎，不信你找个大学生来问问
小心别被忽悠了...

全部展开

不会变冷，因为根据能量守恒，光能被我们吸收入掉后只是存了起来，但终究还是要用掉的，我们可以用这些能量做功，但最终结果还是以热量的形式散到我们的周围环境（也就是地球表面）中去的，因此地球不会变冷
二楼说的都是些屎，不信你找个大学生来问问
小心别被忽悠了

收起

首先，太阳能可不一定就全部是转化成电能了，它还可以通过蒸发江河湖泊及海水形成气流产生风能，被植物光合作用转化为化学能……
所以，你的那个假设反射回太空50%的比率过大了，因为大气层有保温作用，实际上返还给太空的能量不会有50%这么大！
另外，太阳光辐射可以看成一个定值，地球在黄道面上收集到的太阳能可谓杯水车薪，也就是说太阳的辐射能远大于地球上收集到的太阳能。假设日地距离是R，地球半...

全部展开

首先，太阳能可不一定就全部是转化成电能了，它还可以通过蒸发江河湖泊及海水形成气流产生风能，被植物光合作用转化为化学能……
所以，你的那个假设反射回太空50%的比率过大了，因为大气层有保温作用，实际上返还给太空的能量不会有50%这么大！
另外，太阳光辐射可以看成一个定值，地球在黄道面上收集到的太阳能可谓杯水车薪，也就是说太阳的辐射能远大于地球上收集到的太阳能。假设日地距离是R，地球半径是r，太阳辐射功率是P，则地球上得到的功率P’=Pr²/4R²。这是一个很小的量。
理论上说，大量的利用太阳能发电站把太阳能收集起来，会导致局部温度下降，因为能量守恒。
但是由于太阳能相对于我们收集的那些能量来说是很大很大的，所以这个温度降几乎可以忽略。
不过值得一提的是，如果有一个很大功率的太阳能发电站(现在一般太阳能电站输出功率在5MW左右)，当太阳能收集器占了很大面积，那么太阳能收集器下边的土地因为得不到太阳光的照射，地表温度会比周围低，而根据热力学第二定律，周围高温的土地会向这个区域传热，使得和建成太阳能电站之前比起来，周边一定范围内环境温度会有所下降，而这个温差有可能给生物圈带来影响。比如，一些动物，拿鳄鱼来说吧，鳄鱼的性别就和孵化温度有关，假如在鳄鱼的栖息地建这么一个电站，而电站导致的温差又恰好在鳄鱼的孵化温度界限上，那么就很有可能导致这个区域内的鳄鱼都是同一个性别，这样，就会使得鳄鱼逐渐走向灭亡，生物圈就会被破坏……
所以，你看美国建的最大的一个太阳能电站是在戈壁滩上，几乎就是与外界生物圈隔离了的……
★所以你说的影响是有的，这就需要我们人类来权衡利弊得失了。

收起

不会的，兄弟这个问题不值得你思考

不可能

不可能的。。所有的能量最终都变成热能
电能只是中间过度能量

参与两点看法：
1，研究地球变暖变热显然要把地球本体和其大气层作为独立系统进行考虑。此系统在宇宙中吸热，也在宇宙中放热。放热=吸热，就可以把他看作绝热系统，然后再讨论他的变冷变热问题。
2，系统内的物质内能转化成热能，系统温度就升高，热能转化成内能，系统温度就会降低。就我们所知而言，眼前多是内能被激发变成热能，如煤，石油，原子能的利用，而逆向就不易说知了。所以地球是趋向变热的。煤，...

全部展开

参与两点看法：
1，研究地球变暖变热显然要把地球本体和其大气层作为独立系统进行考虑。此系统在宇宙中吸热，也在宇宙中放热。放热=吸热，就可以把他看作绝热系统，然后再讨论他的变冷变热问题。
2，系统内的物质内能转化成热能，系统温度就升高，热能转化成内能，系统温度就会降低。就我们所知而言，眼前多是内能被激发变成热能，如煤，石油，原子能的利用，而逆向就不易说知了。所以地球是趋向变热的。煤，石油，原子能等的利用有增无减，太阳能利用杯水车薪，根本还谈不上有助于降低地球温度的希望。

收起