作业帮如何注重社会公平,防止两极分化?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/03 00:40:36
如何注重社会公平,防止两极分化?
如何注重社会公平,防止两极分化?
如何注重社会公平,防止两极分化?
对邓小平 早年提出的 “共同富裕”说法,大家有不同的见解!
个人以为,真正的理想化而又可操作的“共同富裕”,其实是北欧民主社会主义国家推行的福利社会!
一方面“共同富裕”不可能是平均主义,因为各人的能力不一样,勤快程度也不一样,当然没有理由让好吃懒做的人和勤劳能干者完全一样.另一方面“共同富裕”,也不能让一部分人借“先富带后富”的口号借助手中权力成为先富者,而让多数人成为遥遥无期的后富者.更不能让借权力而成的先富者利用权力及“共同富裕”的口号煽动遥遥无期的后富者捞取政治资本!“共同富裕”的真正意义应该是一种制度,他建立一个公平合理的制度环境,激励人们合法合理地创造财富,同时对弱势群体有合理的救助制度和体系.
就目前看社会公平是“共同富裕”的前提,“共同富裕”绝对不是委托某人切蛋糕.
在目前权力不受监督和约束,连“特权”也难取消的情况下,让享受“特权”的人来切蛋糕,必然会带来更大的不公平.
因此,“共同富裕”的前提是让权力接受有效的监督和约束,把权力关进笼子!而官员及其亲属财产公开是最基本的低要求.
比起私有制,公有制政府的公权力更大,掌握的公共财富也更多,因此必须有比私有制更有效的监督公权力的机制才能避免腐败,可是我们却比私有制国家更加缺少对权力的监督.
比如一个班级,同学的钱全部归3个人保管(公有化),别人没有有效监督这3人的权力,而且这3人离职时可以指定继承权力的人,能保证这这3人不贪污腐败吗?如果一个班级,同学的钱全部归自己保管,别人怎么去贪污同学口袋里的钱?因此,如说私有制的矛盾是剥削,那么公有制的矛盾是腐败.
其实公有制的矛盾是两个:一个是腐败另一个是懒惰.目前世界上还没有成功解决这两个问题的公有制国家.前苏联两个问题都解决不好.瑞典等北欧民主社会主义国家由于实行了多党竞争,进行了权力监督等问题,从而解决了腐败问题,但懒惰问题却一直无法解决.
现在的所谓“公有制”其实是权力私有化后的权力所有制.整个社会围绕权力运转,而权力私有化是封建的体现.
几千年来到现在中国社会唯一的信仰一直是权力!所谓君主和领袖也不过是权力崇拜者中的一员.
只有当中国社会信仰法律的时候公平才会来临!
人治社会就是典型的权力社会,社会的运转完全围绕权力转动,权力不受监督和制约,民众处于被权力奴役和压迫的地位,民众权利无法主张,当官成为社会公众的追求.所有的专制集权社会都是人治社会.人治社会的本质是权力私有化.人治社会能充分体现统治者的意志,对统治者来讲是高效的.
法治社会是权力受监督和制约的社会,由于公权力被关进笼子,民众的权利在法律范围内得到主张.法治社会的本质是公权力有限化.法治社会的统治者类似经理人,相对来说并不高效.
打个比方：如果把社会看做一场游戏,如果游戏规则的制定者和裁判都属于同一人,而且他随时可以改变规则还参与游戏,那么这就是 人治社会.
如果游戏规则的制定者和裁判是分开的,而且他们不参与游戏,同时游戏规则不得随便改变,那么这就是 法治社会.