断路时,电路的电流为零,E=IR+Ir,那不就是U=0了么?为什么说U在断路时等于E?

断路时,电路的电流为零,E=IR+Ir,那不就是U=0了么?为什么说U在断路时等于E? 为什么电路断路,路端电压等于电动势,断路电流是零,Ir为零,但IR也为零啊,课本上写的是U=E-Ir,Ir为零,所以U=E. 【物理】闭合电路中U=E-Ir能不能变形成IR=E-Ir设所有用电器的等效总电阻为R,电源内阻为r,那么U=E-Ir如果变形为IR=E-Ir之后,当I=0时,就有0=E,明显与事实不符（事实是断路时路端电压等于电动势,即 电源断路时路端电压等于电动势当外电路断开是,外电阻I=0 此时Ir 为0 因为U=E-Ir 所以此时U=E 就是说断路时的路端电压等于电源电动势.但是1当I=0是 U=IR 不是也应该等于0吗 2 电路断开为什么可 断路时电压是最大吗?为什么?我这样认为：U=IR=0,断路时电流为零,电阻无穷大,所以电压等于零 在纯电阻电路中外电路断路时,路端电压等于电动势” 即U=E-Ir 但U=IR 所以U为0两个式子不是矛盾 为什么 在纯电阻电路中外电路断路时,路端电压等于电动势” 即U=E-Ir 但U=IR 所以U为0两个式子不是矛盾 为什么 当电路断路时,我认为电源电动势E=0,因为E=IR+Ir,I=0所以E=0,但答案是E=路端电压,谁能给我详细解...当电路断路时,我认为电源电动势E=0,因为E=IR+Ir,I=0所以E=0,但答案是E=路端电压, 为什么断路时电动势等于路端电压我知道E=U+Ir .但是U=IR不是吗,教科书上说断路时,I=0,所以E=U,那么IR不应该也为0么 问一个纠结的概念性物理问题,全电路欧姆定律里的I=0时,U=E这个对吗根据U=E-Ir能得出上式但是 根据E=IR+Ir,那个E不就也等于0了吗?ps:不要说电动势肯定不为零之类的,我想知道逻辑哪里有问题,谢 在闭合电路中,为什么当断路时,电源内电阻电压为零,而路端电压等于电源电动势?您如果用 U=E-Ir 这个式子解释我有疑问,如将式中 U 改为 IR 则不能解释当电流为零时我所问地问题了. E=Ir+IR I是总电流还是. 算谐振电流R、L、C并联电路,谐振时,有IR=IL=IC的关系,当电源频率为2w0时,电路的总电流等于几倍的IR. 高中物理关于欧姆定律中的U的问题根据U=IR,电流增大时,电压增大.而根据U=E-Ir,电流增大时,电压减小. 闭合电路欧姆定律中,当外电路断开时,为什么路端电压等于电源电动势的数值?当外电阻R趋近于无穷大时,i=0,U内=ir=0,U外=E-ir=E、、、但是i=0,U外=iR,所以U外=0啊?电流不是都零了么, 为什么当外电路的R无限大时U外=E?不是I接近于零 所以Ir=IR=0吗?一直不懂!求具体讲解! 在闭合电路中,为什么当断路时,电源内电阻电压为零,而路端电压等于电源电动势?您如果用 U=E-Ir 这个式子解释我有疑问,如将式中 U 改为 IR 则不能说明E=U 高二物理：关于闭合电路的欧姆定律的概念理解当电路断路时,路端电压U=E-Ir,因为I=0所以U=E但是 U=IR,I=0时,U不是也等于0吗?推到的结论就是E=0这是怎么回事?请详细解释一下路端电压到底是如何